Wäre es realistisch anzunehmen, dass sich die Betreiber gerichtlichen Anordnungen widersetzten, sich strafbar machen und provozieren, dass die ganze Blogging-Plattform vom Provider vom Netz genommen wird, weil sie in Österreich strafbare Handlungen, zB Kinderpornographie, decken?

Glaubst du, das Internet ist rechtsfreier Raum?

Es wurde ja schon gesagt, das Internet ist kein rechtsfreier Raum.

Kurz zu mir und meinen Erfahrungsschatz:
Ich habe etwas mehr als 4 Jahre als ehrenamtlicher Admin in einer Online-Community "gedient". In der Zeit gab es mehr als einen Fall dermit Hilfe von Anwälten ausgefochten wurden oder werden sollten. Unter anderem ging es auch um Pornographie. Ich habe also durchaus meine Erfahrungen mit der Materie, muss aber auch dazu sagen das es mittlerweile knapp 2 Jahre her ist und ich in Deutschland wohne.

Ich denke hier spielt die FSK (Freiwillige Selbstkontrolle) eine große Rolle. Denn wenn wirklich mal etwas vor Gericht geht, dann artet das schnell mal in einen langen Streit aus. Ich meine weniger den Streit vor Gericht, der ist meistens recht schnell gegessen. Sondern eher das die "Verurteilten" dann kurze Zeit später unter einen anderen Namen wieder aufschlagen.
Die FSK hat auch den Vorteil, dass man nicht mit Gesetzestexten rumwedeln muss die keiner versteht. Es ist ein klares Veto für oder gegen bestimmte Gruppen. Wenn 500 Leute dir deutlich machen das du nicht willkommen bist, dann erledigt sich das Thema in der Regel recht schnell von alleine. Das kann mitunter ein recht langer Prozess sein da sich immer wieder ein paar finden werden die das abgelehnte doch noch unterstützen und befürworten. Aber am Ende siegt in der Regel die Mehrheit. Oder es verbleibt eine kaum beachtete Nische.

Ich denke hier geht es grade wieder um die leidliche Diskussion um "Porno-Blogs" auf Twoday.
Detailierte Beschreibungen von Geschlechtsverkehr gehören mit Sicherheit nicht auf eine öffentliche Plattform mit gemischten Inhalten. Wer hier eine Überschrift anklickt die lautet "Unser schöner Abend heute" erwartet wahrscheinlich kaum Sätze wioe "Er schob mir seinen Schwanz so feste rein das ich ihn in meinen ganzen Körper spürte". Und da sehe ich das größte Problem. Bei Überschriften wie "Mein Lieblingsdildo" weiß ich was mich erwartet. Jeder kann selber entscheiden ob er sich das antut oder nicht.
Surft man so rum und klickt öfters auf unverfängliche Überschriften hinter denen sich dann etwas ganz unerwartetets verbirgt, steigt schnell der Frustfaktor beim Surfer. Das äussert sich dann dementsprechend schnell in der allgemeinen Stimmung.

Es ist bestimmt eine nette Gradwanderung zwischen Gut und Böse. Und es ist für die Autoren oft nicht leicht festzustellen ob sie noch im Rahmen des allgemein aktzeptierten liegen oder nicht.
Ein vielleicht ganz gut brauchbarer Maßstab sind Zeitungen und Zeitschriften. Wenn man sich in etwa daran hält wie weit die AutorenInnen dort gehen, dann dürfte man auf nicht all zu viel Ablehnung stoßen. Wer "mehr" möchte, der sollte sich dann evt. speziellere Plattformen mit eindeutiger Ausrichtung suchen. Oder sein eigenes Ding auf der eigenen HomePage machen (ist übrigens nicht SO schwer).

@sophie
Frag einen Staatsanwalt. Schreib einen Brief an die Staatsanwaltschaft oder ruf da mal an. Die werden dir mit Sicherheit weiterhelfen können wie "weit" du mit deinen Texten gehen kannst, was erlaubt ist und woi es anfängt dem Staatsanwalt sauer aufzustoßen.
Es ist ja nicht grundsätzlich verboten erotische Texte zu veröffentlichen. Aber es gibt bestimmte Regeln ab wann man seine Seite vor der Jugend schützen muss. Und wer sollte das besser wissen als die Staatsanwälte die ja letzten endes entscheiden müssen ob sie mal Anklage erheben oder nicht.

D a s würde mich nämlich interessieren - Ihr habt ja ganz sicher Kenntnis darüber.

... und natürlich ist mir klar, dass das Internet kein rechtsfreier Raum sein kann/darf - ich denke da nur an Kinderpornografie. Doch die Frage ist, wo hört "erotische Kunst" auf und beginnt die strafbare sexuell-pornografische Handlung?

ich finde dieses "rechtliche" ding zu diesem thema hier genauso absurd infantil wie der ganze urheber-käse [in nicht kommerziellen bereichen], der gerade über das internet rollt.

sofern keine juritsisch relevanten gebiete aus der realität berührt werden wüßte ich nicht, was es zu schützen gäbe. etwa einen zehnjährigen der durchs internet surft? der findet sicherlich außerhalb von jedem blog wesentlich "interessantere" und detailliertere seiten. der trend bewegt sich ja eindeutig vom lesen weg ...

was das thema innerhalb von twoday anbelangt: eine freiwillige kennzeichnung [oder das berühmte ja-nein-eingangsportal] vor den entsprechenden seiten wäre vielleicht eine möglichkeit. ob das technisch einfach ist, kann ich nicht beurteilen, aber es wäre zumindest eine lösung für diese endlosdiskussionen.

wer was liest, soll meiner meinung nach jedem selbst überlassen sein. mich langweilen die benannten seiten meist - und ich klicke halt weiter. wo liegt also das problem?

Ich würde hier gerne mal eine Meinung der twoday.net-Betreiber sehen - oder habe ich die überlesen?

klar, denke ich auch darüber nach, ob das ok ist, detaillierte geschichten in der öffentlichkeit des www darzustellen. meine abwägungen führten dahin, dass gute texte, mehr mühe machen beim konsumieren und mehr bewegen können als schlechte bilder - deswegen schreibe ich weiter.

bisher hat sich bei mir noch niemand beschwert. twoday nicht und auch (bis auf eine missverständliche geschichte in meinen anfangszeiten, die aber geklärt wurde) auch sonst niemand.

ich fände es interessant von den bedrohten zu erfahren, wer sie wie und mit welcher rechtlichtlichen grundlage sie bedroht hat. die stellungnahme von twoday würde mich dazu natürlich auch interessieren - es sei denn, wir sprechen von heißer luft.

Ladies & Gentlemen,
ich frage mich, warum plötzlich so viele hier weiche Knie bekommen? Wenn man eure Blogs so liest habt ihr doch sonst auch kein Problem damit, euch selbst treu zu bleiben und kontroversielle Dinge anzusprechen und beim Namen zu nennen.
Natürlich ist es die Sache jeder/s Einzelnen dafür zu sorgen, die jeweiligen Rahmenbedingungen entweder einzuhalten oder sich in Eigenverantwortung darüber hinwegzusetzen.
Ich jedenfalls sehe keinen Grund für Selbstzweifel.

Ich erwarte, dass

1. ein Webloghost die rechtliche Lage in seinen FAQs detailliert erläutert. Nicht nur bezügl. Pornographie, sondern aller strafre. relevanter Inhalte.

Das mag ein wenig viel verlangt sein, ist aber für ein professionelles Unternehmen Pflicht.

2. ein Host die über rechtliche Sachverhalte hinausgehende Strategie/ operativen Umgang mit fraglichen Inhalten darstellt.

Das hat nichts mit Liebe, Hass oder Sympathie mit Knallgrau zu tun, sondern mit einer hoffentlich selbstverständlichen Service und Transparenz dem Kunden und der Kundin gegenüber. Damit sie die Wahl haben. Ich zum Beispiel würde eher einen Host bezahlen, der sich aktiv gegen Zensur engagiert, aber klar rechtlich abgrenzt, als einen, der auf Nummer sicher geht, einen, der nach Lösungen sucht, anstatt einfach zu schweigen.

Ich frage mich wie weit man mit Hetze gehen darf,
auf dieser Seite wird seit Wochen gegen Muslems
gehetzt. Gibt es nicht eine Möglichkeit diesen Mist
zu unterbinden?

http://litart.twoday.net/stories/pierre-vogel-will-erdbeben-veranstalten/#6087015