header_info_top
header_info_bottom
zeitgenossen - 4. Mai. 2005, 20:11

Passiv.

Ich erwarte, dass

1. ein Webloghost die rechtliche Lage in seinen FAQs detailliert erläutert. Nicht nur bezügl. Pornographie, sondern aller strafre. relevanter Inhalte.

Das mag ein wenig viel verlangt sein, ist aber für ein professionelles Unternehmen Pflicht.

2. ein Host die über rechtliche Sachverhalte hinausgehende Strategie/ operativen Umgang mit fraglichen Inhalten darstellt.

Das hat nichts mit Liebe, Hass oder Sympathie mit Knallgrau zu tun, sondern mit einer hoffentlich selbstverständlichen Service und Transparenz dem Kunden und der Kundin gegenüber. Damit sie die Wahl haben. Ich zum Beispiel würde eher einen Host bezahlen, der sich aktiv gegen Zensur engagiert, aber klar rechtlich abgrenzt, als einen, der auf Nummer sicher geht, einen, der nach Lösungen sucht, anstatt einfach zu schweigen.

Fiercedragon - 5. Mai. 2005, 16:07

die twoday-agb's sind reichlich erhellend in diesem zusammenhang.
zeitgenossen - 7. Mai. 2005, 19:34

Wo?

Entschuldigung, wenn ich die AGBs kritisiere, habe ich sie natürllich gelesen. Vielleicht bin ich ja nur unersättlich, aber reichlich finde ich das nicht.
Fiercedragon - 10. Mai. 2005, 0:08

also mehr als reinzuschreiben, dass das stgb gilt, ist meiner meinung nach bevormundung.
oder was hättest denn gerne, dass drinnen steht? "das posten von bildern von entblößten brüsten ist untersagt"?
ich kann nur nochmal betonen, wie wichtig ich es finde, dass hier der blogger/die bloggerin in die eigenverantwortung entlassen wird.

Name

Url

Meine Eingaben merken?

Titel:

Text:


JCaptcha - du musst dieses Bild lesen können, um das Formular abschicken zu können
Neues Bild

 


About
Account (Benutzername & Profil)
Administration
Advanced
Anmeldung
Archiv
Backlinks (Referrer)
Beiträge
Benutzer löschen
Berechtigungen
Bezahlung
Bilder
Blog als Buch
Blog anlegen
Blog archivieren
Charts
... weitere
Profil
Abmelden
Weblog abonnieren