Ich teile die Bedenken auch und bin mir des "für und wider" bewusst und bin auch der Meinung, dass man Aufforderungen anderer Blogger respektieren sollte. Leider ist das nicht immer der Fall.

Solange ich jedoch der Einzige bin, der dieses Problem hat, ist es schon in Ordnung, den status quo beizubehalten. Es heißt dann eben, wachsam zu bleiben und gegebenenfalls solche Kommentare zu entfernen (ob das allerdings weniger kritisch ist, als diese gleich auszuschließen, bezweifle ich).

Nochmals Danke für das Statement und herzliche Grüße.

Der Einzige bist Du beleibe nicht.

das ist sinnlos. du könntest bloss einen bestimmten user sperren und der könnte sich, nicht faul, einen neuen nick anlegen und wieder kommentieren. oder eben in seinem eigenen blog über dich reden und das ganze einfach verlinken. du kommst nicht drum herum. wenn jemand nerven will, wird er einen weg dafür finden.

lösch die kommentare, die du nicht willst. egal was andere darüber sagen. das recht hast du. your blog is your castle und du bestimmst, wer dort sein darf. wenn die leute sich daneben benehmen, wirf sie raus. das ist eine methode.

dann könntest du noch die buddhistische variante anwenden, dich zurücklehnen, ein wenig meditieren und nicht reagieren. dann wird dem unhold irgendwann langweilig.

dann gibts noch die pennywein methode: antworte immer irgendwelchen quatsch. das hält keiner lange aus. frag penny, den trifft man bei neuro. he's the king of trash comments. von ihm kann man viel lernen. was das betrifft, knie ich im staub vor ihm.

toi toi toi.

miss

das problem mit den neuen nicks lässt sich schon umschiffen, indem anstelle einer "blacklist" eine "whitelist" verwendet wird, also eine liste auf der alle leute stehen, die in einem blog kommentieren dürfen. möchte jemand, der noch nicht auf der whitelist steht, einen kommentar schreiben, wird dies z.b. ersteinmal unterbunden, aber gleichzeitig der eigentümer des blogs benachrichtigt, dass person XY gerne auf die whitelist möchte. erst wenn der blog-eigentümer zustimmt und ihn somit auf die whitelist setzt, wird dies erlaubt.

so ist es sehr wohl möglich, leute effektiv vom kommentieren auszuschliessen. zusätzlich lassen sich auch vom eigentümer striktere regeln durchsetzten, was die kommentatoren betrifft (z.b. "nur kommentatoren mit mail/webseite"). auf der anderen seite bedeutet es natürlich mehr arbeit für den eigentümer (=das aufnehmen von leuten in die whitelist) und es wird wohl in den meisten fällen verhindert, dass zufalls-begegnungen "mal eben" einen kommentar hinterlassen. das nimmt sicherlich einen teil der spontanität und führt zu geschlosseneren cliquen.

alternativ zu dem ansatz einer whitelist liesse sich aber auch bei einer blacklist das problem mit den neuen nicks etwas drücken. die ursache ist ja, dass der aufwand einen nick zu bekommen, relativ gering ist. also könnte man diesen künstlich erhöht; so liesse sich z.b. die zeit bis mit einem neuen nick ein kommentar geschrieben werden kann, künstlich auf z.b. 24 stunden herauszögern. gleichzeitig muss man dann natürlich verbieten, dass in dem zeitraum unter dieser IP weitere nicks angelegt werden können, um zu verhindern, dass jemand nicks sammelt, mit denen er dann eine person bombadieren kann. das ist jedoch, im gegensatz zu einer whitelist, keine 100% strategie und es nimmt ebenfalls einen teil der spontan-kommentare.