Ich hab' da gestern mal quergelesen, auch in den weiterführenden Blogs - "harmlos" und "unterhaltsam" finde ich das Meiste dort ganz und gar nicht...!

wie gesagt: wenn man es ernst nimmt, hat man schon den ersten fehler gemacht.

Es ist eine schwer zu verstehende Unregelmäßigkeit. Vielleicht ist es auch nur ein Test, ob sich einmal jemand rührt.

die texte dieses/r blogs ruhen in ihrer eigenen verirrung - die nur bedingt bezug zur außenwelt hat. das haben diese blogs mit vielen anderen gemeinsam. ich sehe daher keine gefahr, und keine differenz zu etlichen anderen elaboraten im netz.

Ich sehe das auch so - wäre es ernst, würde man es kaum offen ins Internet schreiben. Zudem ist eine Adresse für Nachfragen oder Überprüfungen angegeben.

m.E. harmloses Zeugnis eines Wahnsystems

Ganz harmlos! Breivik hat seine Thesen auch ins Internet gestellt. Die waren ganz harmlos. Hitler hat seinen "Kampf" veröffentlicht. War ganz harmlos.
Ich denke nicht, dass übertriebene Paranoia angebracht ist. Wenn Skydance meint, dass es eine Adresse für Überprüfungen gibt, reicht mir das vollkommen.
Ich stimme allerdings nicht zu, dass Öffentlichkeit gleichbedeutend mit Gefahrlosigkeit zu sehen ist. Etwas kann kaum besser versteckt werden als es offen herumliegen zu lassen.
Und ein Beispiel dafür -kein gewalttätiges - kann ich auch geben. Am Tag als die 130 Milliarden für Griechenland unterzeichnet wurden, gab es in Standard oder Presse, auch im ORF, eine kleine Mitteilung, dass die Volksbank zur Sanierung 5 oder vielleich 10 Milliarden Euro benötigen würden. Da gab es kaum Leserbriefe noch irgendwelche große Aufstände. Dabei ist die Belastung, die damit für den österreichischen Steuerzahler gegeben ist, mindestens zweieinhalbmal so groß wie die griechische Affäre.
Es kommt nur auf den Zeitpunkt an, wann etwas veröffentlicht wird.

Ich frage mich, was eine angegebene Adresse aussagt - ruft ihr da an und fragt "Hörma, was soll das, was Du da bloggst?" und man antwortet "Ist nur Spa-haaaaß!" und alles ist gut, oder wie jetzt?

Da ist u.a. die Rede von verschiedenen Foltermethoden und das ist einem Zusammenhang, der für niemanden hier ersichtlich ist - "harmlose Verschwörungstheorien" hin oder her, sowas gehört nicht in die Öffentlichkeit, zumindest nicht auf diese Weise!

Diese Blogs sind schon länger da, und mein Eindruck ist, dass es sich um eine Art Spiel/soziales Experiment handelt. Genaueres weiß ich natürlich auch nicht. Wenn jemand meint, dass es ernster zu nehmen ist - oder gar wirklich gefährlich - dann steht es jedem frei, etwas zu unternehmen - etwa Kontakt aufnehmen oder den Behörden melden.

Mit wem?
Mir fällt nur die Blogadministration ODER die Behörden ein. Bei der Blogadministration bin ich doch jetzt wohl gerade.
Also soll ich jetzt meinen Verdacht der Polizei melden. Gut. Mache ich. Aber ich habe gedacht, dass zuerst einmal der Webbetreiber angesprochen wird.
´
"etwa Kontakt aufnehmen oder den Behörden melden" - oder habe ich da jetzt etwas missverstanden?

Man könnte auch den Benutzer selber fragen, was er da denn nun macht.